الفتاوى والردود العلمية

عنوان الفتوى

بيان حال الشيخ العلوان والطريفي والألباني والعدوي وأمثالهم

السؤال

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اريد ان اسال عن الشيخ مصطفى العدوي عن مذهبه وهل ينصح بالسماع له؟ ويا شيخ لدينا إشكالية حول الخلاف بين العلماء للأحاديث وخصوصا ما بين المتقدمين والمتأخرين، فبمن نأخذ صحة الأحاديث هل من المتأخرين أم المتقدمين، وما رأيكم بالشيخ مصطفى العدوي والألباني وغيرهم من علماء الحديث كالطريفي والعلوان وغيرهم وبمن نأخذ صحة الحديث نرجو الإجابة وجزاكم الله خيرا.

الإجابة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

➖ أما في الفروقات بين منهج المتقدمين والمتأخرين فهو كبير وواسع ولكن اهم ما في الامر أن:

✅ المتقدمين هم أعلم بالرواة لقرب عهدهم بهم.

✖️ أما المتأخرون فانهم يحكمون عليهم من خلال ما ذكر في الكتب (كتب الجرح والتعديل) فقط.

▪️ فهناك فرق كبير بين من يحكم على الراوي من خلال ما يسمعه منه وبين من يحكم عليه بما يقرؤه عنه.

🟢 فالحكم في النهاية: للمتقدمين وليس للمتأخرين الذين تساهلوا كثيراً في التحسين والتصحيح بل وغالبية ما ضعفه المتقدمون صححه المتأخرون بالطرق والشواهد.

🔘 وأما عن منهج الشيخ مصطفى العدوي في الحديث فهو على نهج المتقدمين طبعاً.
والشيخ العدوي في أحكامه على الأحاديث رخو العبارة جدا في قسم الضعيف، فهو يطلق الضعف من غير تمييز بين خفيف الضعف وشديده، بناء على أن الكل عنده غير محتج به، لكن يدخل ضمن كثير من إطلاقاته: الحديث المنكر وشديد الضعف والموضوع، إلا أنه يكتفي في التعبير عن الكل بقوله: (لا يصح) أو (ضعيف). وهذا فيه إيهام للقارئ، وتسوية بين ما خف ضعفه وبين ما اشتد.
وقد شابه في ذلك كثيراً من المتأخرين، ومنهم: البيهقي، فهو رخو العبارة في التضعيف إلى حد كبير، فتراه يعبر عن الحديث الذي تفرد به المتروك أو شديد الضعف بقوله: (فيه نظر) أو (ضعيف)، مما يشعر أن الضعف فيه يسير، قريب من النوع الذي يحتج به المتساهلون في أحاديث الفضائل، لكنه في حقيقة الأمر أشد بكثير مما عبر عنه.

⛔ والعدوي عنده طامات في العقيدة فلا يقبل منه كل قول.

🟣 أما الألباني فهو على نهج المتأخرين بل ومن المتساهلين جداً في التصحيح والتحسين وهذا مما يؤخذ عليه في الناحية الحديثية.

⛔ أما في العقيدة فهو مرجئ وعنده طامات في باب الإيمان وطامات في كثير من مسائل العقيدة فلا يؤخذ عنه علم.

➖ وكل من كان من اهل العلم على نهج المتقدمين كالعلوان والطريفي والحايك والحسني وغيرهم ... فيؤخذ منهم الحكم على الحديث (مع وجود القليل من الأخطاء التي وقع فيها الجميع) وهذا لأنهم بشر غير معصومين - فحتى هؤلاء المذكورون آنفاً ممن ساروا على نهج المتقدمين أحياناً يذهبون لنهج المتأخرين بعلم او دون علم فيصححون مالا يصح.


⛔ وقد وقع العلوان والطريفي في أخطاء حديثية ايضاً ولكن اخطاء العلوان اقل من الطريفي الذي صحح بعض المنكرات وأباح الانتخابات ووقع في ناقض من نواقض الإسلام.

⛔ وفي الحقيقة حتى العدوي عنده بعض الأخطاء الحديثية التي لا يجب ان يقع فيها فيصحح المنكرات والبواطيل، وكذلك عنده أخطاء عقدية ووقع في ناقض من نواقض الإسلام.

🟢 وعلى المسلم وطالب العلم وخاصة المتصدرين للفتوى والتدريس البحث والتحرّي عن صحة اي حديث يسمعونه ولا يكتفي أحدهم بالسماع من عمر وغير عمر ليحدد درجة الحديث بل عليه الغوص في اقوال اهل العلم ويسمع منهم للوصول الى الحق.

◼️ وبفضل الله ثم بهذه التقنيات الحديثة يمكن للمسلم الوصول للعلل والمعلومة بسرعة فائقة بينما كان عليه ان ينفق الأموال لشراء الكتب ثم قضاء الايام والشهور للوصول لعلة حديث ما ومعرفة علم الرجال ودرجة الدراية والرواية

🟰 وقديماً قال الحكماء:
الكسل لا يطعم العسل

➖ ونحن نقول:
الكسل لا يطعمك حتى البصل

◀️ فالنقل والتقليد بغير علم مهلكة لطالب العلم واضلال للأمة
والبحث وطلب العلم من مصادره هو الحل وبه الراحة والنجاة بعون الله.


🔝 هذا والله أعلم والحمد لله رب العالمين