الفتاوى والردود العلمية

عنوان الفتوى

بيان حال موقع: الدرر السنيّة

السؤال

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته فضيلة الدكتور وفقكم الله هناك شبهة يثيرها الجهمية المعاصرون ألا وهي: أن كتاب السنة لعبد الله بن احمد ابن حنبل مقطوع الإسناد فهل هذا الكلام صحيح؟ وما رأيكم في موقع الدرر السنية؟

الإجابة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
امين ووفقكم وجميع الموحدين لخدمة كتابه والذود عن سنة نبيه عليه الصلاة والسلام.

◀️ بداية: أقول: لو أن كل كلب عوى القمته حجراً لصار مثقال حجر بدينار.

♦️ فمن يطعن في أسماء الله وصفاته ويجحد أسماء الله وصفاته ويكذب نصوص القرآن والسنة ... ليس بغريب عليه أن يكذّب بأسانيد كتب أهل السنة عامة وبكتب أحمد بن حنبل وابنه عبد الله خاصة.

♦️ بل هذا العمل هو أسهل عمل يقوم به المبتدعة في باب الطعن والتكذيب لأنهم لا يملكون حجة ولا دليلاً على الرد على نقطة البحث فيهربون من هذا الباب (أن الكتاب منقطع الاسناد).

♦️ وعلى فرض أن الكتاب منقطع الاسناد (جدلاً) ونحن من يقول بهذا الكلام بدل أحمد بن حنبل وابنه -فالمفروض منهم أن يردوا علينا الحجة بالحجة والدليل بالدليل لا أن يخرجوا عن نقطة البحث بالطريقة الخبيثة التي اعتادها الصوفية والكلابية والجهمية والمعتزلة وكل أصحاب الفرق الضالة بقولهم هذا: (هذا الكتاب منقطع الاسناد) ....

♦️ وعبد الله ابن أحمد ومن نقل عنه كأبي إسماعيل الهروي الأنصاري وغيره من أئمة الدعوة السلفية لأنهم كانوا من أشد خصوم الأشعرية في زمانهم كان لا بد للجهمية من الطعن فيهم ليسقطوهم ويسقطوا كل ما نقلوه (بحسب زعمهم الأخرق) لأنهم ببساطة أعداء وخصوم للمنهج الصحيح -فكيف تريد من خصمك أن يكون عادلاً معك ؟؟؟ - مع أن هذا هو الأصل وهذا الذي يجب أن يكون (أقصد العدل في الخصومة وقول الحق ولو على نفسك) لكن هؤلاء كذبوا على ربهم وعلى نبيهم أفلا يكذبون على من هو دونهما ؟؟؟!!!

♦️ وكذلك كل من نقل عن أحمد وابنه عبد الله هم خصوم للأشاعرة الجهمية فمن البديهي أن يطعنوا في الأسانيد لتسلم لهم طعوناتهم (حسب زعمهم الأخرق) بينما نحن لا نناقش مسالة السند بقدر ما نناقش مسألة المتن والحكم والمعنى الذي نريد الوصول إليه في كل مسألة.

♦️ فلا يستغرب صدور مثل هذا الكلام من رجل جهمي أشعري فهم كالحمر المستنفرة فرت من قسورة.

♦️ ولولا أن أحمد وابنه ومن نقل عنهما من أسود التوحيد والسنة أوجعوهم ضرباً وقرعاً على رؤوسهم الفارغة ما سمعت صراخهم بهذه الطريقة المخزية.

♦️ ألا لعنة الله على الجهمية (الأشاعرة والكلابية والصوفية) ومن شاكلهم.

❌ وأما عن موقع الدرر السنية فلا أنصح أحدا أن يأخذ منه حكماً نهائياً على حديث، فقد يحكم لك على حديث من رواية كتاب معين هو فيه ضعيف، ويكون الحديث مرويا في كتاب آخر بسند صحيح.
وغالباً ما يحكم بصحة الأحاديث وهي ضعيفة أو لا تصح، وينقل أحكام وتصحيحات المتساهلين كالألباني وغيره.

✖️ وكذلك يبعد النجعة في العزو، فقد يعزو حديثاً في الكتب الستة أو أحدها إلى صحيح الترغيب والترهيب للألباني، أو السنة لابن أبي عاصم، والأولى إلى يعزوه إلى من أخرجه من أصحاب الكتب المسندة.

✖️ كما أن هذا الموقع تابع للمداخلة وينقل الكثير من أحكام المرجئة بل والأشاعرة.

❌ وفي باب الاعتقاد ينقل أقوال فاسدة.

✖️ والموقع قائم على عمل طلاب يتقنون فقط فن الكتابة والنقل من الكتب الأخرى ويدونوها في الموقع دون أي تحقيق.

❌ وفيه أكثر من خلل علمي ومنهجي.

🚫 فالخلاصة: الموقع غير آمن وغير صالح الا لطالب العلم المتمكن جداً وخاصة في أمرين مهمين: (العقيدة وتخريج الأحاديث على منهج المتقدمين).

✖️❌ وبخلاف ذلك لا ننصح العوام على الأخذ منه.

🔝 هذا والله أعلم والحمد لله رب العالمين.